Veliko strokovnjakov tehta, ali uporaba te strategije deluje.
Če vam je vaš zakonec prevaral in ste poskušali uskladiti in obnoviti zaupanje, se boste soočili z enim od najtežjih izzivov, s katerimi se lahko poročen par preživi. Ena strategija, ki se včasih uporablja za odvrnitev nadaljne nezvestobe, je, da neupravičeni zakonec podpiše "nezvestobno post-bratovsko soglasje", s tem da privoli na določeno določeno finančno plačilo (ali drugo pomemben predmet vrednosti), ki ga je treba plačati, če znova goljufija.
Takšne sporazume, znane tudi kot "klavzule o življenjskem slogu", lahko pripravijo odvetniki družinskega prava.
Odvetnik za razvezo, ki temelji na Manhattnu, Jacqueline Newman pojasnjuje tipične vzroke za sklenitev zakonskih zvez: "se pogosto izvajajo po tem, ko je v zakonu prišlo nekaj elementa nezvestobe". Oseba, ki je umrla, poskuša prepričati svojega zakonca, da se ne bo ponovilo in da bo dokazala iskrenost te obljube, se zavezuje, da bo pisalo na papir, da pokaže, kako mu je žal. «Opozarja na te sporazume, ker" Če v dokumentu prevzamete preveč, da bi dobili to drugo priložnost, tvegate, da bo vaš zakonec čakal, dokler bo črnilo suho, da pokliče svojega razveznega odvetnika zdaj, ko vedo, da bodo dobili dober posel. "
Gospa Newman verjame, da se včasih lahko postanejo tisti, ki so potrebni za premikanje para. "V manj skeptičnem tonu lahko včasih delujejo, ker če zakonec verjame, da je njihova strastna zakonca pripravljena v bistvu plačati za svoje grehe, pa kaže, da so zavezani, in to je morda vse, kar je potrebno da se par vrne na pravo pot. "Opozarja," Post-brizgalni sporazumi so precej manj pogosti kot predpogodbeni dogovori, vendar v svoji pisarni zagotovo imam pravičen delež ".
"Preprečevanje denarja običajno ni dovolj, da bi ustavili premožnega, ki bi bil prevarant." ~ Andrew G. Vaughn, odvetnik in profesor
Andrew G. Vaughn, odvetnik, lastnik podjetja NuVorce in profesor prava na področju odnosov z ženskami na Loyola University Chicago Law School, pravi, da so te klavzule o življenjskem slogu najpogostejše pri strankah s slavnimi osebnostmi.
Profesor Vaughn navaja: "Ne delajo. Bogati ljudje imajo veliko denarja. Za odvračanje denarja ponavadi ni dovolj, da bi ustavil premožnega nekoga, ki bi bil prevarant. «Ne priporoča jih in ugotavlja, da so relativno občasni. Dejansko trdi, da je precej zapleteno pripraviti zelo izvršljive pogodbe, kot so te.
Brandy Austin, odvetnik za družinsko pravo v Arlingtonu v Texasu, meni, da postnups za odvračanje nezvestobe "so dejansko sorazmerno redki med ljudmi iz nižjega srednjega do nižjega razreda. Več so za slavne, javne osebnosti ... političarke. «Toda v svojih izkušnjah ti sporazumi v nobeni obliki niso zelo pogosti. "Če je to vključeno kot odvračilo, verjetnost, da bi nekdo varal, ki se strinja, da bo dala vsa svoja sredstva, je slaba." Ms. Austin tudi meni, da ti sporazumi niso tako učinkoviti kot bogati. "Če že imate možnost izplačila, denar nima iste vrednosti in ne bo verjetno odvračal od nezvestobe."
Večina držav je "brez krivde" v zvezi z razvezo, vendar v svoji državi Teksas lahko sodišča v nekaterih primerih nezvestobe dodelijo nesorazmerno količino premoženja, ki temelji na "porabi nepremičnin v skupnosti na nekoga, ki ni vaš zakonec ali otroci - zapravlja premoženje skupnosti. "pravi gospa.
Austin.
Po drugi strani pa Randall M. Kessler, profesor družinskega prava, avtorica in profesor prava v Atlanti, poroča, da so te dogovore pogosto v svoji praksi, in meni, da postajajo vse bolj običajne. "Ne samo, če se zakonec nepravedno spopada, temveč tudi, kadar sorodnik želi dati zakonski lastnini, vendar ne marajo drugega zakonca, da bi" ohranil darilo v družini. "" Verjame, da delajo in so "izvršljivi v vsaka država, razen Ohio in kaj počnejo, je, da se ljudje pogajajo o svoji ločitvi. Zakaj iti na sodišče in tvegati, da bi se zoper vas uveljavil postnuptial sporazum, če se lahko pogajate malo več, kot se zahteva po postnupu? «Je celo priporočal, naj na primer:» Ko je nekdo jezen na svojega zakonca, a ne želi Vendar pa opozarja, "vendar kot v primeru družinskega prava razmišljamo dolgo in težko o tem, ker se po tem, ko je predmet postavljen ali se odvetniki vključijo, občutki postanejo strdeni in se pogosto spirale v popolno razvezo."
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, ustvarjalec Think Financial, Ne Emotionally® blagovne znamke knjig in seminarjev, namenjenih izobraževanju, podpori in podpori žensk pred, med in po razvezi, je na to temo napisal na spletnem mestu Forbes. Pojasnjuje: "Klavzule o življenjskem slogu obravnavajo nefinančne vidike zakonske zveze, na primer, kdo bo opravil gospodinjsko delo, pogostost počitnic ..." Običajno se obravnavajo kot smernice za obnašanje v zakonski zvezi in čeprav niso osredotočene na premoženje , sam po sebi, so ponavadi denarne kazni za nespoštovanje pogojev. "Navaja, da so klavzule, ki vključujejo nezvestoba, najpogostejše in priljubljene takšne klavzule o življenjskem slogu. Po besedah gospoda Landersa niso več samo za slavne.
V skladu s Pennsylvania družinskega prava odvetnika, Jeffrey Kash, ta tema ne pride pogosto v svojo prakso, vendar so ti sporazumi izvršljivi v njegovi državi. Strankam priporoča, naj "potisnejo sporazume, ki kaznujejo nezvestobe in druge koncesije v primerih, ko se je zakonec ukvarjal s kršitvami zakonske zveze in želi ostati v zakonski zvezi." Svetuje, da si prizadeva za te koncesije "medtem ko se drugi soproge počutijo krivi", kar pomaga izdanega partnerja, preden se začne krivda in boj. "Ne omejujte teh vrst sporazumov na nezvestobe s pripadniki nasprotnega spola", prav tako predlaga.
G. Kash opisuje primer, s katerim se je ukvarjal pred nekaj leti, v katerem se je mož sprijaznil s svojo ženo, potem ko je žena imela afero. Kot pogoj procesa sprave je mož zahteval, da žena podpiše "post-bratovsko pogodbo, ki bi omejila njene zakonske lastnine v primeru, da se je kasneje vključila v drugo zunajzakonsko zadevo." Ugotovite lahko, kaj se je zgodilo naslednje. Žena znova goljufija in postnospotnost, pod katero se je žena odpovedala njeni pravici do zakonske zveze, je bila podprta.
Kot terapevta parov, ali so klavzule življenjskega sloga za nezvestobe izvršljive ali pa jih uporabljajo par ali ne, lahko govorimo in razmišljamo o njih lahko koristno. Če so pravilno dogovorjeni in jih je mogoče sprejeti, jih je gotovo mogoče strukturirati za odvračanje od goljufanja in drugih slabih dejanj. Uporabijo se lahko tudi, kadar obe strani želita, da se postopek razveze zadrži zaupno v primeru bodočega slabega obnašanja. Vsi strokovnjaki so dobro ocenili, ali je to lahko dobra izbira za vaš zakon.
Proces pogajanj o klavzulah o življenjskem slogu lahko odpre smer komunikacije med zakoncema in pomaga pri poroki na nepredvidene načine. Te klavzule bi morda spodbudile ljudi, ki so v določenem odnosu, da vnaprej razpravljajo o vprašanjih in pričakovanjih o zvestobi. Pojavili se bodo občutki monogamije in nezvestobe. Takšna komunikacija je lahko v pomoč, tudi če klavzula ni nikoli uveljavljena.
Kateri pari, ki upoštevajo klavzule o življenjskem slogu, se morajo resnično osredotočiti na odnos tistega, ki je goljufal. Če se partner, ki je zavrnil, zdi več kot pripravljen storiti vse, da bi rešil poroko, vključno s podpisom postnupa, se ga lahko obravnava kot pozitiven korak naprej. Druga možnost je, da če izdani partner v takšnem sporazumu prepusti svojega neutrudnega zakonca, je to verjetno močan pokazatelj, da se verjetnost spremembe prevare ne bo spremenila.