Frojdovski zdrs je verbalna ali spominska napaka, za katero se domneva, da je povezana z nezavednim umom . Te listine naj bi razkrile resnične skrivne misli in občutke, ki jih imajo ljudje. Značilni primeri vključujejo posameznika, ki svojega zakonca imenuje z nekdanjim imenom, napačno napačno besedo ali napačno razlago pisne ali izgovorjene besede.
Namigi o nezavesti
Znani psihoanalitik Sigmund Freud, ki je opisal različne vrste in primere frojdskih lističev v svoji knjigi leta 1901 The Psychopathology of Everyday Life .
"Skoraj vedno odkrivam moteč vpliv iz nečesa zunaj predvidenega govora," je zapisal. "Vznemirljivi element je ena nezavedna misel, ki prihaja skozi svetlobo."
Po besedah Freuda te napake razkrivajo nezavedne misli, prepričanja ali želje.
"Zdi se, da igrajo dva dejavnika pri zavesti nadomestnih imen: prvič, prizadevanje pozornosti in drugo, in notranja determinanta, ki se drži psihičnega gradiva," je v svoji knjigi predlagal Freud. "Poleg preprostega pozabljanja na lastna imena je še eno pozabljanje, ki je motivirano s represijo," je pojasnil Freud.
Po Freudu so nesprejemljive misli ali prepričanja zavržene iz zavestnega zavedanja, ta pomoč pa razkrije, kaj je skrito v nezavesti.
Sodobno vzdušje na freudovskih lističih
Izraz popularno danes uporabljamo na duhovit način, ko oseba napaka v govoru.
V teh situacijah opazovalci pogosto (komično) predlagajo, da napaka razkrije nekaj skritih čustev s strani govornika.
Medtem ko je Freud v teh napakah dal velik skrivni pomen, so verbalne napake preprosto neizogiben del življenja. V članku za psihologijo Danes je pisatelj Jena Pincott predlagal, da ljudje naredijo eno do dve napaki za vsakih 1000 besed, ki jih pravijo.
To znaša približno 7 do 22 verbalnih zdrsov v povprečnem dnevu, odvisno od tega, koliko oseba govori. Nekatere od teh napak bi lahko razkrile nezavedne misli in čustva, v drugih primerih pa so preprosto primeri napačnih jezikovnih napak in drugih napak.
Nekaj študij je podprlo Freudovo idejo, da lahko nezavedne ali celo zatrta razmišljanja povečajo verjetne verbalne napake. Motley in Bears (1979) ugotavljata, da so ljudje, ki so menili, da bi lahko dobili električni šok, bolj verjetno povzročili šokirane verbalne napake. Tisti, ki so bili blizu privlačnega ženskega eksperimentatorja, so prav tako bolj verjetno zamenjali nesmiselne fraze za besede, povezane z lepimi ženskami.
V enem klasičnem eksperimentu je Harvardov psiholog Daniel Wegner prosil udeležence, naj se pet minut posvetujejo z verbalizacijo tokove zavesti. Ljudje so pravkar govorili o tem, kaj se je zgodilo v kratkem času. Ulov je bil, da jih je Wegner prosil, naj ne razmišljajo o belem medvedu. Kadarkoli so razmišljali o belem medu, so morali zvoniti zvonec.
Kaj je Wegner ugotovil je, da so tisti, ki so bili naprošeni, da ne razmišljajo o belem medvedu, razmišljali o tem v povprečju enkrat na minuto.
Na podlagi teh ugotovitev je Wegner razvil tisto, kar je omenil kot teorijo ironicnega procesa, ki pojasnjuje, zakaj je zatiranje določenih misli lahko tako težavno. Čeprav nekateri deli možganov zatirajo skrite misli, se drugi del našega uma občasno "preveri", da se prepričamo, da še vedno ne razmišljamo o tem - ironično prinaša same misli, ki jih skušamo ohraniti skrito v ospredje našega misli.
V mnogih primerih je težje, ko ne poskušamo nekaj razmišljati, pogosteje se spominja. In pogosteje razmišljamo o nečem, bolj verjetno je, da jo bomo verbalno izrazili.
Izvirni Freudski Slip
Freud je svojo idejo utemeljil na svojem delu z mladim človekom, ki je napačno citiral latinsko frazo iz Aeneida . Mladenič je spustil eno od latinskih besed, ko je to ponovil Freudu, ki ga je psihoanalitik verjel, da je padec besede ponujal razkrivajoč videz v podzavestnem umu mladeniča.
Freud je s svobodnim združevanjem ugotovil, da je beseda spomnila mladega krvi, za katerega je menil, da je povezan z nosečnostjo, ki jo je človek doživel s svojo punco. Freud je predlagal, da je človek blokiral besedo, ker ga je spomnil na to negativno izkušnjo.
Primeri popularne kulture
Verjetno ste slišali veliko zabavnih jezikov v svojem življenju. Razmislite o času, ko je vaš učitelj biologa naključno izgovarjal orgazem namesto organizma (preveč zabavno v razredu). Ali pa, ko ste naključno povedali nekoga, da ste "žalostni, da smo se spoznali!" Namesto "Vesel sem, da sem te spoznal!"
Verbalni gaffi prav tako nudijo veliko zabave, ko govorijo znane osebnosti, še posebej, ko so taki trenutki posneti na filmu.
Tukaj je le nekaj sodobnih primerov znanih frojdskih lističev:
- Med potekom vatikanske papežev leta 2014 je papež Francis nezgodno uporabil italijansko besedo "cazzo" (kar pomeni "F ***" namesto " caso" (kar pomeni "primer"). Papež se je hitro popravil, vendar ne pred slip objavil na več deset spletnih mest, blogov in videoposnetkov v YouTubu.
- Med televizijskim govorom o izobraževanju je senator Ted Kennedy dejal, da bi " naš nacionalni interes moral biti spodbujati najboljše in najsvetlejše". Namesto tega je Kennedy po nesreči rekel prsni koš - roke celo zagozdijo zrak, ko je rekel besedo. Medtem ko je hitro popravil gašo in nadaljeval, se zdi, da se zdrsne jezik razkrije glede na njegove ročne geste in ugled družine za žensko.
Condoleezza Rice, svetovalka za nacionalno varnost predsednika Busha, je na Washingtonski večerni večerji izjavila: " Kot sem govoril svojemu možu - kot sem povedal predsedniku Bushu." Zdi se, da je slišan Freudov razkril morda nekaj skritih občutkov, ki jih neporočeni riž lahko drži proti njenemu šefu.
- Ko se je igralka Amanda Seyfried pojavila na predstavitvi Danes za promocijo filma Ted 2 , jo je napovedovalka Willie Geist po naključju opisala kot "titsy" in ne " ditzy" . Poleg tega, da je bil preprosto zabavni listek, je morda razkril, kaj je v resnici mislilo.