Stigmatizacija duševnega zdravja, ki jo razširjajo množični mediji

Po nespametnem dejanju naključnega nasilja so mnogi ljudje nagnjeni k temu, da so storilca označili kot »nori«. Čeprav ima kriminalec morda duševno bolezen , samodejno dodeli oznako »noro«, povzroča veliko škodo ljudem, ki živijo z duševno boleznijo vsak dan.

V resnici je nekdo z duševnimi boleznimi veliko bolj verjetno žrtev, ne pa storilca nasilja.

Klic nasilnega storilca "nor" širi nevaren stereotip in ogrozi kompleksen odnos med kriminalom in duševnimi boleznimi.

Mediji nas učijo o ljudeh, s katerimi nismo rutinsko delali. Ta nenehen pretok podatkov nam daje neprestan družbeni značaj o naravi drugih skupin ljudi - vključno s katerimi skupinami ljudi je treba pohvaliti ali prezirati.

Mediji portreti tistih z duševnimi boleznimi pogosto skaldijo proti stigmatizaciji ali trivializaciji. Posledično so vse oblike medijev, vključno s televizijo, filmom, revijami, časopisi in socialnimi mediji, okrogle kritike za razširjanje negativnih stereotipov in netočnih opisov tistih z duševnimi boleznimi.

Kaj je stigmatizacija?

Stigma se zgodi, ko se nekdo obravnava kot "drugi". Tistemu drugemu se zavrača polno družbeno sprejemanje.

Tukaj je, kako Ahmedani definira stigmo v članku iz leta 2011 z naslovom "Stigma duševnega zdravja: družba, posamezniki in poklic":

Najbolj uveljavljeno opredelitev v zvezi s stigmo je napisal Erving Goffman (1963) v njegovem prvem delu: Stigma: Opombe o upravljanju lažne identitete. Goffman (1963) navaja, da je stigma "atribut, ki globoko diskreditira", ki zmanjšuje nekoga "od celote in navadne osebe do izgubljene, diskontirane" (str.3). Stigmatizirani so torej zaznani kot imeti "pokvarjeno identiteto" (Goffman, 1963, str. 3). V literaturi o socialnem delu je Dudley (2000), ki je delal od Goffmanove začetne konceptualizacije, opredelil stigmo kot stereotipe ali negativne poglede, ki so bili pripisani osebi ali skupini ljudi, če so njihove značilnosti ali vedenja gledali kot na drugačne ali nižje od družbenih norm.

Ugotovljeno je, da je stigmatizacija tako medijsko prepletena, da so raziskovalci uporabili časopisne članke kot merilo proxy za stigmo v družbi.

Stigmatizacija v medijih

Spomnimo se, da so nekateri stigmatizaciji duševnih bolezni, ki so jih razširili mediji, kot so predvideli Myrick in Pavelko v članku iz leta 2017, objavljenem v Sporočilu o zdravju .

Prvič, duševne bolezni, kot je shizofrenija, se zdijo tako moteče družbi kot tiste, ki imajo takšne pogoje, v celoti izločene iz družbe.

Drugič, medijski računi se osredotočajo na posameznika z duševnimi boleznimi in ne na oblikovanje duševnih bolezni kot družbenega vprašanja. Zaradi tega je večja verjetnost, da bodo potrošniki medijev krivi posameznika za bolezen.

Tretjič, ljudje z duševnimi boleznimi trpijo zaradi prekomernega širjenja v medijske portrete; pričakujemo, da bodo vsi s posebnim pogojem prikazali iste značilnosti bolezni. Na primer, opisi, da so vsi ljudje z depresijo samomorilni, in vsi ljudje s shizofrenijo halucinat. (V resnici le okoli 60 do 80 odstotkov ljudi s shizofrenijo doživlja avdio halucinacije in manjše število izkušenj vizualnih halucinacij.)

Četrtič, medijski portreti zmanjšujejo dejstvo, da mnogim z duševnimi boleznimi tega stanja ni treba razkriti vsem, ki so okrog njih.

Namesto tega, ali je z namenom ali ne-duševnimi boleznimi pogosto neprepoznana. Portreti v medijih pa so trenutne situacije, v katerih vsi poznajo duševno bolezen osebe, in ta duševna bolezen ni več prikrita.

Petič, mediji prikazujejo duševne bolezni kot nevtralne ali nepopravljive.

Trivializacija

"Trivalizacija predlaga nasprotno v primeru posredovanih predstavitev duševnih bolezni: zmanjšanje opaznosti ali negativnosti teh razmer," pišejo Myrick in Pavelko.

Tukaj je nekaj možnih načinov, kako lahko trivializacija zadene glavo v medijih.

Prvič, mediji spodbujajo duševne bolezni, če niso hudi ali manj hudi, kot je v resnici.

Na primer, mnogi ljudje z anoreksijo počutijo, kot da je njihovo stanje manj strogo, kot je res - delno zato, ker ljudje s pogojem, ki so prikazani v medijih, zmanjšujejo resnost in skrijejo hude posledice.

V resnici je stopnja umrljivosti anoreksije najvišja stopnja smrtnosti motnje prehranjevanja. V natančno citirani meta-analizi, objavljeni v Psihiatriji JAMA leta 2011, je Arcelus in sodelavci analizirali 36 študij, ki so predstavljali 17.272 posameznih bolnikov z motnjami v prehrani in ugotovili, da je 755 umrlo.

Drugič, duševna bolezen je v medijih prekomerna. Na primer, ljudje z OCD so prikazani kot preveč zaskrbljeni za čistočo in perfekcionizem. Vendar pa spregledate obsesivne misli, ki poganjajo te prisile.

Tretjič, simptomi duševne bolezni so v medijih predstavljeni kot koristni. Na primer, v televizijski seriji Monk je protagonist detektiv, ki ima OCD in pozorno spremlja podrobnosti, kar mu pomaga pri reševanju zločina in krepitvi njegove kariere.

Druga možnost je, da gre za napačno predstavljanje "super-pohabljanja". Po mnenju Myrick in Pavelka: "Akin za duševno bolezen, ki se zaznava kot prednost, so bili posamezniki s fizičnimi težavami povezani tudi z oznako" super pohabljene ", stereotipom, ki pripisuje čarobne, nadčloveške lastnosti osebam s posebnimi potrebami."

Četrtič, ljudje brez motenj pri uporabi medijskih kanalov prikrivajo ljudi z motnjami v duševnem razvoju z uporabo terminologije za duševno bolezen. Na primer, se na Twitterju običajno uporablja OHT (#OCD), ki opiše pozornost na čistočo ali organizacijo.

Shizofrenija v filmu

Verjetno najbolj odvračilne stigmatizacije duševnih bolezni v medijih ležijo v filmskih predstavah antagonistov z duševnimi boleznimi. Zlasti znaki s shizofrenijo so predstavljeni kot "ubojni manijaki" v filmih "slasher" ali "psycho killer". Takšni portreti razkrivajo napačne podatke o simptomih, vzrokih in zdravljenju ljudi s shizofrenijo in drugih oblik hudih duševnih bolezni. Ugotovljeno je, da so priljubljeni filmi pokazali močne vplive na oblikovanje odnosov.

V članku iz leta 2012 z naslovom »Portreti shizofrenije z Entertainment Media: vsebinska analiza sodobnih filmov« je Owen analiziral 41 filmov, ki so bili objavljeni med leti 1990 in 2010 za prikaz shizofrenije in ugotovili naslednje:

Večina znakov kaže pozitivne simptome shizofrenije. Najpogosteje so predstavljali zablode, sledile pa so slušne in vidne halucinacije. Večina znakov kaže nasilno vedenje do sebe ali drugih, skoraj tretjina nasilnih znakov pa se ukvarja z ubojnim vedenjem. Približno četrtina znakov je storila samomor. Povzročanje shizofrenije je bilo redko opaženo, čeprav je približno ena četrtina filmov pomenila, da je travmatičen življenjski dogodek v vzročni zvezi zelo pomemben. Od filmov, na katere se nanašajo ali kažejo zdravljenje, so bili najpogosteje prikazani psihotropni zdravili.

Ti portreti so bili napačni in škodljivi iz več razlogov, vključno z naslednjimi:

1. Portreti shizofrenije v zadnjih filmih so se pogosto osredotočali na pozitivne simptome bolezni, kot so vizualne halucinacije, bizarne laži in neorganizirani govor. Ti simptomi so bili predstavljeni kot običajni, ko so pogostejši negativni simptomi, kot so revščina govora, zmanjšana motivacija in ravno prizadetost.
2. Več filmov je širilo lažni stereotip, da so ljudje s shizofrenijo nagnjeni k nasilju in nepredvidljivemu vedenju. Poleg tega so nekateri filmi predstavljali ljudi s shizofrenijo kot »obseden«. Ti nasilni stereotipi zastrupljajo gledalce in povzročajo ostre negativne odnose do duševnih bolezni.
3. V teh filmih je 24 odstotkov znakov s shizofrenijo storilo samomor, kar je zavajajoče, saj v resnici samo med 10 in 16 odstotki ljudi s shizofrenijo samomor med življenjem preživi samomor.
4. Znaki s shizofrenijo so bili navadno prikazani kot beli moški. V resnici šizofrenija nesorazmerno prizadene Afroamerikance. Razen tega, shizofrenija skoraj enako vpliva na moške in ženske.
5. V nekaj filmih je shizofrenija prikazana kot sekundarna do travmatičnih življenjskih dogodkov ali pa se z njimi pozdravlja ljubezen, ki sta napačna predstavitev bolezni.

Na svetli strani je Owen ugotovil, da niso bile vse informacije o shizofreniji v sodobnem filmu stigmatizirane. Na primer, v več kot polovici analiziranih filmov je bila upodobljena uporaba psihiatričnih zdravil. Poleg tega je bilo skoraj polovico znakov s shizofrenijo prikazano kot slabo, kar se kaže v epidemioloških podatkih, ki kažejo, da ljudje z višjimi socialno-ekonomskimi sredstvi manj izkušeni s shizofrenijo.

Konec koncev negativni portreti - še posebej nasilni negativni portreti - ljudi s shizofrenijo in drugimi hudimi duševnimi boleznimi v medijih prispevajo k stigmatizaciji, stereotipizaciji, diskriminaciji in zavrnitvi družine.

Kaj je mogoče storiti?

V svoji študiji leta 2017 sta Myrick in Pavelko ugotovila, da so televiziji, filmi in družabni mediji najpogostejši viri prikazovanja duševnih bolezni, ki stigmatizirajo in trivializirajo. Vendar, kot so opozorili avtorji: "Glede na moč medijev, da hitro in široko razširjajo netočne portrete, se zahteva globlje razumevanje njihovih podobnosti, razlik in interaktivnih učinkov."

Še vedno moramo bolje razumeti, kako ta sporočila razširjajo mediji, preden jih lahko odpravimo. Trenutno je na voljo omejeno število raziskav o tem, kako mediji spodbujajo stereotipe o duševnih boleznih, stigmatizacijo in trivializacijo. Kljub temu so bili narejeni nekateri predlogi, kako izboljšati prikaz tistih z duševnimi motnjami v medijih.

1. Analizirajte postopke izdelave množičnih medijev, da bi bolje razumeli trenutne prakse, potrebe, vrednote in ekonomsko realnost scenaristov, producentov in novinarjev. Na primer, razumevanje ravnovesja med tem, da je pozornost ali čustveno vzbujajoča in preverljiva.
2. Predstavlja duševne bolezni le, če je to relevantno za zgodbo.
3. Predlagajte neindividualizirane opise duševnih bolezni in se osredotočite na družbene vidike.
4. Vključite strokovne prispevke psihiatrov med produkcijo.
5. Izvajati krajši tečaj za duševno zdravje pri usposabljanju novinarjev.
6. Uporabljajte terminologijo za duševno zdravje z natančnostjo, poštenostjo in strokovnostjo.

Kot posamezniki, ki porabijo precej množičnih medijev in redno posegajo v družabne medije, je najboljša stvar, ki jo lahko storimo, je prenehati uporabljati besede, kot so "noro" in "deranged" na napačen ali lahkoten način. Poleg tega je najbolje, da psihiatrične diagnoze ne izvedemo izven kliničnega okolja. Samo specialist lahko naredi diagnozo OCD, depresije, bipolarne motnje, shizofrenije in tako naprej. Z označevanjem brez dokazov oškodujemo tiste, ki vsakodnevno živijo z duševnimi boleznimi.

> Viri:

> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Stopnje smrtnosti pri bolnikih z anoreksijo in drugimi prehranskimi motnjami: meta-analiza 36 študij. Arch Gen Psychiatry. 2011; 68 (7): 724-731.

> Myrick JG, Pavelko RL. Preučevanje razlike pri opozarjanju občinstva in odzivanje med posredovanimi portreti duševnih boleznih kot trivializacijo proti stigmatizaciji. Journal of Health Communication. 2017.

> Owen PR. Portreti shizofrenije z Entertainment Media: vsebinska analiza sodobnih filmov. Psihiatrične storitve. 2012; 63: 655-659.

> Stout PA, et al. Slike duševnih bolezni v medijih: prepoznavanje vrzeli v raziskavah. Schizophrenia Bulletin. 2004; 30: 543-561.