Koliko možganov res uporabljate?
Človeški možgani so zapleteni in še vedno precej skrivnostni. Morda je zaradi tega še toliko mite o tem, kako delujejo možgani , kljub številnim dokazom o nasprotnem. Eden od najpogostejših teh mitov se pogosto imenuje deset odstotkov možganskega mita ali ideja, da človeško bitje dejansko uporablja le majhen odstotek možganov in potenciala.
Ljudsko in široko razširjeno prepričanje, da uporabljamo ali imamo dostop do 10 odstotkov moči možganov, se pogosto uporablja za špekulacijo o obsegu človeških sposobnosti, če bi le izkoristili polno zmogljivost naših možganov. Ljudje pogosto doživljajo pomanjkljivosti svojih duševnih zmožnosti, kot je pomanjkanje razumevanja zapletenega matematičnega problema ali pozabljanje na nekaj pomembnih informacij. Morda zato ljudje pogosto menijo, da imajo nekaj neizkoriščenega potenciala, če bi le lahko odklenili ta nedostopni del svojega uma.
V resnici je 10-odstotni zahtevek 100-odstotni mit. Uporabljate vse svoje možgane. Edini primeri, v katerih so neuporabljene regije možganov, so tiste, pri katerih je možna poškodba ali bolezen uničila določene regije.
Vzroki mitov
Raziskovalci kažejo, da je ta popularna urbana legenda obstajala že vsaj v zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja. Na to so lahko vplivali ljudje nesporazum ali napačno interpretiranje nevroloških raziskav.
10-odstotni mit je morda izhajal iz pisanj psihologa in filozofa Williama Jamesa . V svoji knjigi iz leta 1908, The Energies of Men , je napisal: "Uporabljamo le majhen del naših možnih mentalnih in fizičnih virov."
Mit se je ohranil podobno kot druge urbane legende. Filmi prikazujejo znake, ki so sposobni izjemnih podvigov, ko so neuporabljeni 90 odstotkov njihovih možganov "odklenjeni". Dobronamerni ljudje, kot so motivacijski govorci ali učitelji, pogosto navedejo 10-odstotni mit kot način, kako dokažiti, da si morajo vsi ljudje prizadevati, da bi dosegli svoj polni potencial.
Na žalost so manj pomembni ljudje uporabili tudi mit za promocijo in prodajo izdelkov in storitev, za katere trdijo, da bodo odklenili skrite sposobnosti možganov.
Odstranjevanje 10-odstotnega mita
Nevroznanstveniki izpostavljajo številne razloge, zakaj je 10-odstotni mit napačen:
- Skeniranje s slikanjem možganov jasno kaže, da so skoraj vse regije možganov aktivne med celo precej rutinskimi nalogami, kot so govorjenje, hojo in poslušanje glasbe.
- Če bi bil 10-odstotni mite resničen, ljudje, ki trpijo zaradi možganske poškodbe zaradi nesreče ali možganske kapi, verjetno ne bi opazili resničnega učinka. V resnici ni nobenega področja možganov, ki se lahko poškoduje brez posledice .
- Ne bi se razvili tako velikih možganov, če bi le z njimi uporabljali majhen del.
- V možganih se porabi približno 20 odstotkov energije telesa. Malo evolucionarnega pomena bi bilo, da bi tako velik del naših energetskih virov izkoristil tako majhna količina možganov.
- Raziskave o možganskem kartiranju še niso našli nobene regije možganov, ki ne služi funkciji. "Številne vrste študij slikanja možganov kažejo, da noben del možganov ni popolnoma tih ali neaktiven ," je zapisala dr. Rachel C. Vreeman in dr. Aaron E. Carroll v študiji o medicinskih mitih. "Podrobne preiskave možganov niso odkrile" nefunkcionalnih "90 odstotkov."
Na žalost je 10-odstotni mit še vedno priljubljen in vztrajen. To je bilo ponovljeno v popularni kulturi v vsem, od oglasov do televizijskih programov do hollywoodskih blockbusters, kot je film leta 2014 Lucy, ki igra Scarlett Johansson in Morgan Freeman.
Naslednjič, ko boste slišali, da nekdo trdi, da uporabljamo samo 10 odstotkov naših možganov, boste lahko pojasnili, zakaj ta izjava ni resnična. Da ne rečem, da človeška bitja nimajo neverjetnega potenciala - uporabimo le 100 odstotkov naših možganov za doseganje teh izjemnih podvigov.
Več o nekaterih najpogostejših mitih o možganih .
> Viri:
> Beyerstein, BL Od kod prihaja mit, da uporabljamo samo 10% naših možganov? V Sergio Della Sala. Mind Miths: Raziskovanje priljubljenih predpostavk o umu in možganih. New York: John Wiley & Sons; 1999.
> Vreeman, RC & Carroll, AE Medicinski Miti. BMJ, 2007; 33: 1288.