Razlagamo dejstva, ki potrjujejo naša prepričanja
Od kod prihajajo vaša prepričanja in mnenja? Če ste kot večina ljudi, verjetno želite misliti, da so vaša prepričanja rezultat dolgoletnih izkušenj in objektivne analize informacij, ki jih imate na voljo. Resničnost je, da smo vsi dovzetni za težavno težavo, znano kot potrditev pristranskosti.
Čeprav želimo predstavljati, da so naša prepričanja racionalna, logična in objektivna, dejstvo je, da naše ideje pogosto temeljijo na tem, da pozorno spremljajo informacije, ki podpirajo naše ideje.
Hkrati pa ponavadi prezremo informacije, ki izzivajo naša obstoječa prepričanja.
Razumevanje pristranskosti potrditve
Potrditev pristranskosti je tip kognitivne pristranskosti, ki vključuje dajanje prednosti informacijam, ki potrjujejo že obstoječa prepričanja ali pristranskosti.
Predstavljajte si, na primer, da ima oseba prepričanje, da so levičarji bolj ustvarjalni kot desničarji. Vsakič, ko se ta oseba srečuje z osebo, ki je levičarka in ustvarjalna, dajejo večji pomen temu "dokazu", ki podpira tisto, kar že verjame. Ta posameznik bi morda celo iskal "dokaz", ki bo še naprej podpiral to prepričanje, medtem ko diskontirajo primere, ki ne podpirajo te ideje.
Potrditvene pristranskosti vplivajo na to, kako ljudje zbirajo informacije, vendar vplivajo tudi na to, kako interpretiramo in odpovemo informacije. Na primer, ljudje, ki podpirajo ali nasprotujejo določeni zadevi, ne bodo le iskali informacij, ki bi jih lahko podprle, ampak bodo tudi razlagale novice na način, ki podpira njihove obstoječe ideje.
Spomnili se bodo tudi na način, ki krepi ta odnos .
Potrditvene pristranosti v akciji
Razmislite o razpravi o nadzoru orožja. Sally, na primer, podpira nadzor nad pištolo. Ona išče novice in mnenja, ki potrjujejo potrebo po omejitvah lastništva orožja. Ko sliši zgodbe o streljanju v medijih, jih interpretira na način, ki podpira njena obstoječa prepričanja.
Henry pa nasprotno nasprotuje nadzoru orožja. Iskal vire novic, ki so usklajeni s svojim položajem. Ko pride na novice o streljanju, jih interpretira na način, ki podpira njegov trenutni vidik.
Ti dve osebi sta zelo različna mnenja o isti zadevi in njihova razlaga temelji na tem. Tudi če berejo isto zgodbo, njihova pristranskost nagiba k oblikovanju načina, kako jo dojemajo, ker potrjuje njihovo prepričanje.
Vpliv potrjevanja pristnosti
V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je kognitivni psiholog Peter Cathcart Wason izvedel številne poskuse, znane kot nalogo odkrivanja pravil Wason. Pokazal je, da ljudje težijo k iskanju informacij, ki potrjujejo njihova obstoječa prepričanja. Na žalost te vrste pristranskosti lahko preprečimo, da objektivno gledamo na situacije. Lahko vpliva tudi na odločitve, ki jih sprejemamo, in lahko povzročijo slabe ali napačne odločitve.
Med volilno sezono ljudje običajno iščejo pozitivne informacije, ki dajejo dobro voljo svojim kandidatom. Prav tako bodo iskali informacije, ki oddajo nasprotnega kandidata v negativni luči.
Če ne iščemo objektivnih dejstev, interpretiramo informacije na način, ki podpira le njihova obstoječa prepričanja, in samo spominjamo podrobnosti, ki podpirajo ta prepričanja, pogosto manjkajo pomembne informacije.
Ti podatki in dejstva bi sicer lahko vplivali na njihovo odločitev o tem, kateri kandidat naj podpira.
Opazovanja psihologov
C. James Goodwin v svoji knjigi "Raziskave v psihologiji: metode in oblikovanje" predstavlja odličen primer pristranskosti, saj se nanaša na izjemno zaznavanje.
"Osebe, ki verjamejo v ekstsenzorno percepcijo (ESP), bodo pozorno spremljale primere, ko so razmišljale o mami, in potem je telefon zazvonil in to je bila ona!" A vendarle ignorirajo veliko večkrat, ko (a) razmišljajo o mami in ona ni poklicala, in (b) niso razmišljali o mami in je poklicala. Prav tako ne vedo, da če govorijo z mamo približno vsakih dveh tednih, se bo njihova pogostost "razmišljanja o mami" povečala ob koncu dvotedenskega intervala, s čimer se bo povečala pogostnost "zadetka".
Kot poudarja Catherine A. Sanderson v svoji knjigi "Socialna psihologija", potrditvena pristranskost pomaga oblikovati in ponovno potrditi stereotipe o ljudeh.
"Prav tako ignorišemo informacije, ki motijo naša pričakovanja. Večja je verjetnost, da bomo zapomnili (in ponavljali) stereotipe-dosledne informacije in pozabili ali prezrli stereotipi-neskladne informacije, ki so enosmerne stereotipe ohranjene tudi ob potipanju dokazov. Če se naučite, da vaš novi kanadski prijatelj sovraži hokej, ljubi jadranje in da vaš novi mehiški prijatelj sovraži začinjene jedi in ljubi glasbo v rapu, manj verjetno si boste zapomnili te nove stereotipe-neskladne informacije. "
Potrditvena pristranskost ne najdemo samo v naših osebnih prepričanjih, temveč lahko vplivajo tudi na naša strokovna prizadevanja. V knjigi "Psihologija" Peter O. Gray ponudi ta primer, kako lahko vpliva na diagnozo zdravnika.
Groopman (2007) opozarja, da lahko potrditev pristranskosti vzporedno z razpoložljivo pristranskostjo povzroči napačno diagnozo v zdravniškem uradu. Zdravnik, ki je skočil na določeno hipotezo o tem, kakšna bolezen ima bolnik, lahko potem postavlja vprašanja in poišče dokaze, da ta diagnosticiranje potrjuje, ne da bi to dokazovalo, kar bi ga ponižalo. Groopman predlaga, da mora medicinsko usposabljanje vključevati tečaj za induktivno razumevanje, s katerim bi se novi zdravniki zavedali takšnih pristranskosti, saj bi zavedanje o tem povzročalo manjše diagnostične napake. dober diagnosticar bo preizkusil svojo začetno hipotezo z iskanjem dokazov proti tej hipotezi. "
Beseda iz
Na žalost imamo vsi pristranskost pristnosti. Tudi če verjamete, da ste zelo odprta in upoštevate samo dejstva, preden se lotite sklepov, je zelo verjetno, da bodo nekatere pristranskosti oblikovale vaše mnenje na koncu. Te naravne težnje je težko odpraviti.
Toda če poznamo potrditev pristranskosti in sprejemamo dejstvo, da obstaja, ga lahko poskusimo prepoznati. To nam lahko pomaga videti stvari iz druge perspektive, čeprav to ni nikoli jamstvo.
> Viri:
> Siva PO. Psihologija. 6. izd. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Raziskave v psihologiji: metode in oblikovanje. 7. izd. New Jersey: John Wiley in sinovi; 2013.
> Poletiek FH. Hipoteza-testiranje vedenja. Psihologija Press; 2013.
> Sanderson CA. Socialna psihologija . 1. izd. New Jersey: John Wiley in sinovi; 2010.