Na voljo so cenejše alternativne možnosti
Kot odziv na članek " Dvojni zapestni ukrepi Krvni alkohol 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW je predložil naslednji odziv .
Prebral sem vaš zadnji članek o SCRAM. Ker delam predstavitev testiranja EtG (etil glukuronida) in uporabo SCRAM kot "sprožilca" za potrditev EtG na prihajajoči konferenci ameriškega združenja za odvisnost od medicine, sem razmišljal o tej spletni predstavitvi.
Zavedati se morate, da sem bil v preteklosti vključen tudi v monitor SleepTime, ki uporablja analizo spanca, da bi sprožil zahtevo za toksikologijo urina za preverjanje možnih epizod zlorabe substanc, vključno z alkoholom in drugo uporabo drog. Torej, veliko se zavedam teh tehnologij za spremljanje.
Torej, tukaj je nekaj misli:
V SCRAM-u ni nobene strokovne literature. To se mi zdi moteče v tehnologiji, ki je bila na trgu že nekaj let, in zahteva visoko stopnjo natančnosti. Kaj je bilo objavljeno o transdermalnem testiranju, daje en premor glede absolutne natančnosti te vrste tehnologije.
Nič ni narobe z nepopolno, vendar zelo dobro tehnologijo, to je, kako bi opredelil SCRAM, a trditev, da je popolna, če ni nobenega znanstveno potrjenega dokaza, je v najboljšem primeru samopostrežna in lahko še slabša. To je še posebej pomembno pri obravnavi populacije ljudi, od katerih jih mnogi ne poznajo svojega potenciala, da zakonito izpodbijajo tehnologijo.
Tehnologija SCRAM je zelo draga. Pri povprečnih stroških 15 dolarjev na dan je lahko zelo obremenjujoče storilcem kaznivih dejanj, ki imajo pogosto zelo skromna sredstva. EtG testiranje (upoštevajte, da moje podjetje skupaj s številnimi velikimi laboratoriji prodaja ta testiranja) stane kar 8,70 USD na test za test, ki pokriva do 80 ur uživanja alkohola na test, in ki ima obsežne znanstvene publikacije v podporo.
Obnovitev je proces
Vprašanje je, ali je drago storitev stroškovno učinkovito, ko so na voljo cenejše. Sumim, da je včasih SCRAM primeren in včasih ne.
Če rečemo, da SCRAM agencijam omogoča, da se "osredotočijo na kršitelje, ki resnično potrebujejo poseg", se zdi, da je čudna trditev, saj ni nobenega dokaza, da je katera koli preskusna metoda - bodisi njegova preizkušnja SCRAM, SleepTime, EtG ali domači respiratorji sami, razen omejenega časa, ki so ga udeleženci programa na napravi. Obnovitev je proces, ki vključuje nekaj več kot nadzor.
Ukvarjanje s kroničnimi storilci kaznivih dejanj
Ker družba trdi, "več kot štiri milijone alkoholnih testov na 3.000 storilcev kaznivih dejanj", se mi zdi, da obstaja veliko etičnih razlogov, da bi pričakovali znanstveno verodostojnost. To je 3000 ljudi, katerih svoboda je ogrožena. Obstaja veliko proizvodov in storitev za področje kazenskega pravosodja, ki še niso bili predmet znanstvenega pregleda. To je preprosto še eno.
Dejstvo, da je SCRAM tako uspešen pri pridobivanju izdelka na sodišču brez znanstvenih podatkov, odraža področje, ki ni uspelo ugotoviti, kako ravnati s kroničnimi storilci kaznivih dejanj .
Ta populacija ljudi predstavlja nevarnost za javno zdravje. Mogoče je čas, da se osredotočimo na učinkovito zdravljenje te populacije.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
OPOZORILO - Opozoriti je treba, da je test za testiranje EtG, ki ga zatrjuje Kabat, cenejši od naprave SCRAM, postavil tudi vprašanja o njeni učinkovitosti in natančnosti pri merjenju uživanja alkohola.