Zakaj predpostavljamo, da drugi mislijo enako kot mi
Težnja, da precenjujemo, koliko drugih ljudi se strinja z nami, je med socialnimi psihologi znano kot lažni soglasni učinek. Takšna kognitivna pristranskost ljudem povzroči, da ljudje verjamejo, da so njihove lastne vrednote in ideje "normalne" in da večina ljudi deli ta ista mnenja.
Recimo, da je novinarska novica na Facebooku polna zgodb, ki zagovarjajo določen politični položaj.
Kljub temu, da je to krmo, ki jo Jim kurira za vključevanje ljudi, ki jih pozna in na katere vpliva algoritem, ki temelji na Jimovem vedenju, lahko preceni, koliko ljudi se strinja s tem položajem.
Zakaj se zgodi lažni soglasje?
Eden od možnih vzrokov lažnega soglasnega učinka je tisto, kar je znano kot razpoložljivost hevristike . Ko poskušamo oceniti, kako pogosto ali najverjetneje je nekaj, smo ponavadi pogledali na primere, ki jih najbolj moti.
Če poskušate ugotoviti, ali drugi ljudje delijo vaša prepričanja, boste verjetno mislili na ljudi, ki so najbolj podobni tebi, kot so vaša družina in prijatelji, in zelo verjetno je, da imajo skupne stvari z vami.
Raziskovalci so predlagali, da obstajajo trije glavni razlogi, zakaj pride do napačnega soglasja:
Večja verjetnost, da so naši družini in prijatelji podobni in da delimo veliko istih prepričanj in vedenj.
Verjamem, da drugi ljudje mislijo in delujejo enako kot mi, lahko koristimo naši samospoštovanju . Da bi se dobro počutili sami, smo motivirani, da mislimo, da so drugi ljudje tako kot mi.
Najbolj smo seznanjeni z lastnimi stališči in prepričanji. Ker so te ideje vedno v ospredju našega uma, bomo bolj verjetno opazili, če imajo drugi ljudje podobne odnose.
Dejavniki, ki vplivajo na ta učinek
Napačen konsenzni učinek je v nekaterih situacijah močnejši. Če menimo, da je nekaj resničnega pomena ali se z naše strani zavedamo, je stopnja lažnega soglasja navadno močnejša; to pomeni, da smo najverjetneje domnevali, da se več ljudi strinja z nami.
Če ste na primer zelo zaskrbljeni glede okolja, boste verjetno verjetno bolj precenili število ljudi, ki so prav tako zelo zaskrbljeni zaradi okoljskih vprašanj.
Učinek je močnejši tudi v primerih, ko smo zelo prepričani, da so naša prepričanja, mnenja ali ideje pravilna. Če ste absolutno 100-odstotni prepričani, da bo sprejetje določenega zakona zmanjšalo obseg kriminala v vaši skupnosti, verjetno boste verjeli, da bo večina drugih volivcev v vašem mestu podprla tudi sprejetje zakona.
Nazadnje, bolj verjetno je, da bomo imeli lažni soglasni učinek v primerih, ko imajo situacijski dejavniki pomembno vlogo. Predstavljajte si, da greste za ogled filma, vendar menite, da je film grozen, ker so posebni učinki tako slabi. Ker predpostavljate, da vsi, ki si ogledujejo film, delijo isto izkušnjo in oblikujejo enaka mnenja, lahko napačno verjamete, da bodo vsi ostali gledalci delili tudi vaše prepričanje, da je film grozno.
Raziskave
Lažni konsenzni učinek je bil prvič imenovan in opisan v poznih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja raziskovalec Lee Ross in njegovi kolegi.
V enem eksperimentu so raziskovalci udeležencem študije prebrali o situaciji, v kateri nastane konflikt, in dveh različnih načinih odziva na konflikt.
Udeležence je nato vprašal, katera od dveh možnosti, ki bi jih izbrali, ugibati, katero možnost bodo verjetno izbrali drugi ljudje, in opišite vrsto ljudi, ki bi izbrali vsako od dveh možnosti.
Raziskovalci so ugotovili, da so se, ne glede na izbrane možnosti, udeleženci odločili, da bi večina ljudi izbrala to možnost. Raziskovalci so ugotovili tudi, da so ljudje navajali bolj ekstremne opise značilnosti ljudi, ki bi izbrali alternativne možnosti.
Viri:
> Pennington, DC (2000). Socialno spoznanje. London : Routledge.
> Taylor, J. "Kognitivne pristranskosti v primerjavi s splošnim pomenom." Psihologija danes julij 2011