Današnji raziskovalci sprašujejo Milgramove ugotovitve
Če vam je organski organ naročil, da oddate 400-voltni električni šok drugi osebi, bi sledili naročilom? Večina ljudi bi odgovorila s trdnim "ne". Vendar je poskus poslušnosti Milgram želel dokazati drugače.
V šestdesetih letih je univerzitetni psiholog Univerzitet Yale Stanley Milgram izvedel vrsto poslušnih eksperimentov, ki so pripeljali do nekaj presenetljivih rezultatov.
Ti rezultati ponujajo prepričljiv in vznemirljiv pogled na moč oblasti in poslušnosti .
Novejše preiskave postavljajo pod vprašaj nekatere posledice Milgramovih ugotovitev in celo sami izpodbijajo rezultate in postopke. Študija je kljub težavam brez dvoma močno vplivala na psihologijo.
Kaj so bili poskusi Milgrama?
"Socialna psihologija tega stoletja razkriva veliko lekcijo: pogosto ni toliko človeka, kot človek, kot takšen položaj, v katerem se zna, da določa, kako bo deloval. " - Stanley Milgram, 1974
Milgram je začel svoje poskuse leta 1961, kmalu po začetku sojenja proti kriminalu Adolfa Eichmanna. Eichmannova obramba, da je le sledil navodilom, ko je odredil smrt milijonov Judov, je vzbudil zanimanje Milgrama.
Milgram je v knjigi iz leta 1974 " Poslušnost oblasti " postavil vprašanje: "Ali je mogoče, da so Eichmann in njegovi milijoni sostorilcev v holokavstu ravno sledili ukazom?
Lahko jih imenujemo vsi sokrivci? "
Preizkus šokantnih deležev
Udeleženci najbolj znanih sprememb v eksperimentu Milgram so bili zaposleni 40 moških, ki so bili zaposleni v časopisnih oglasih. V zameno za njihovo udeležbo je vsaka oseba plačala 4,50 USD.
Milgram je razvijal zastrašujočega generatorja šokov, pri čemer se je stopnja šoka začela pri 30 voltov in povečala s 15-voltnimi korakoma do 450 voltov.
Številna stikala so bila označena z izrazi, ki vključujejo »rahle šok«, »zmeren šok« in »nevarnost: hud udarec«. Zadnja dva stikala so bila označena z zlobnim »XXX«.
Vsak udeleženec je prevzel vlogo "učitelja", ki je potem, ko je dobil napačen odgovor, šok "študentu". Medtem ko je udeleženec verjel, da je študentu prenašal resnične šoke, je bil "študent" v poskusu, ki se je pretvarjal, da je šokiran.
Ko je eksperiment napredoval, je udeleženec slišal, da se učenec spusti ali celo pritoži glede srčnega stanja. Ko so dosegli raven 300 voltov, bi učenec udaril na steno in zahteval, naj se sprosti. Poleg tega se je učenec popolnoma tiho in ni hotel več vprašanj. Poskusnik je učencu naročil, naj to tišino obravnava kot napačen odziv in povzroči nadaljnji šok.
Večina udeležencev je vprašala preizkuševalca, ali naj nadaljujejo. Poskusnik je izdal vrsto ukazov, s katerimi je udeležencu prodal:
- "Prosim nadaljuj."
- "Poskus zahteva, da se nadaljujete."
- "Nujno je, da se nadaljujete."
- "Nimate druge izbire, morate nadaljevati."
Ali je večina izročila največji udarec?
Merilo poslušnosti je bila raven šoka, ki jo je udeleženec pripravljen izročiti. Kako daleč mislite, da je večina udeležencev pripravljenih iti?
Ko je Milgram postavil to vprašanje skupini študentov Yale University, je bilo napovedano, da največ 3 od 100 udeležencev ne bi doseglo maksimalnega šoka. V resnici je 65 odstotkov udeležencev v Milgramovi študiji doseglo največje šoke .
Od 40 udeležencev v študiji je 26 doseglo največje pretrese, 14 pa se je ustavilo, preden so dosegli najvišje ravni. Pomembno je opozoriti, da so se številni subjekti zelo eksplodirali, razočarani in jezni na eksperimentatorju, vendar so še naprej sledili ukazom vse do konca.
Zaradi pomislekov glede količine tesnobe, ki so jo doživeli številni udeleženci, so bili vsi na koncu poskusa opozorjeni. Raziskovalci so pojasnili postopke in uporabo prevare.
Vendar pa mnogi kritiki študije trdijo, da je veliko udeležencev še vedno zmedeno glede natančne narave eksperimenta. Milgram je kasneje anketiral udeležence in ugotovil, da je bilo 84% zadovoljnih, medtem ko jih je le 1% obžalovalo njihovo sodelovanje .
Moralna vprašanja Milgram Raised
Medtem ko je Milgramova raziskava postavila resna etična vprašanja o uporabi človeških subjektov v psiholoških poskusih , so se njegovi rezultati dosledno ponavljali tudi v nadaljnjih eksperimentih. Thomas Blass (1999) je pregledal nadaljnje raziskave o pokorščini in ugotovil, da ugotovitve Milgrama veljajo tudi za druge eksperimente.
Zakaj je tako veliko število udeležencev v tem poskusu naredilo navidezno sadistično dejanje, ko mu je ukazal organ? Po mnenju Milgrama obstaja nekaj situacijskih dejavnikov, ki lahko razložijo tako visoko stopnjo poslušnosti:
- Fizična prisotnost avtoriteta je dramatično povečala skladnost .
- Dejstvo, da je Yale (zaupanja vredna in verodostojna akademska ustanova) sponzorirala študijo, je mnoge udeležence prepričala, da mora biti eksperiment varen.
- Izbira učitelja in učenca se je zdela naključna.
- Udeleženci so domnevali, da je eksperimentator strokovnjak.
- Šok je bil rečeno, da je boleče, ni nevarno.
Kasneje so eksperimenti, ki jih je izvedel Milgram, pokazali, da je navzočnost uporniških vrstnikov močno zmanjšala nivo poslušnosti. Ko so drugi ljudje zavrnili sodelovanje z naročili preizkuševalcev, 36 od 40 udeležencev ni hotel doseči največjih pretresov.
"Običajni ljudje, preprosto opravljajo svoja dela in brez kakršne koli posebne sovražnosti, lahko postanejo agenti v groznem uničujočem procesu. Poleg tega, čeprav uničujoči učinki njihovega dela postanejo očitno jasni in jih zahteva, da izvajajo dejanja, ki so nezdružljiva s temeljnimi standardi morale, relativno malo ljudi ima sredstva, potrebna za upiranje oblasti, "je Milgram pojasnil v" Poslušnosti oblasti ".
Milgramov poskus je postal klasika v psihologiji , ki dokazuje nevarnost poslušnosti. Raziskave kažejo, da imajo situacijske spremenljivke močnejšo potezo kot osebnostni dejavniki pri določanju pokorščine. Vendar pa drugi psihologi trdijo, da zunanji in notranji dejavniki močno vplivajo na poslušnost, kot so osebna prepričanja in splošni temperamenti.
Raziskovalci ponazarjajo Milgram: Ali bi se ljudje še vedno spoštovali?
Leta 2009 so raziskovalci izvedli študijo, s katero so posneli Milgramov klasični eksperiment poslušnosti. V članku, objavljenem v opazovalcu APS, je psiholog Jerry Burger iz univerze Santa Clara in avtor študije opisal, kako je danes ustrezna študija Milgrama:
"Črtkane črno-bele slike navadnih državljanov, ki prinašajo tisto, kar se zdi nevarnim, če ne smrtonosnim, električnim sunkom in posledicami ugotovitev grozodejstev, kot sta holokavst in Abu Ghraib, ni mogoče zlahka odpustiti. Toda ker so postopki Milgrama očitno izven meja z današnjimi etičnimi standardi, veliko vprašanj o raziskavi ni bilo neodgovorjeno. Glavni med njimi je tisti, ki se neizogibno povrne, ko predstavim Milgramove ugotovitve študentom: Ali bi se ljudje še vedno tako ravnali danes? "
Burger je naredil nekaj sprememb pri Milgramovem poskusu.
- Najvišja stopnja šoka je bila 150 voltov, v primerjavi s prvotnimi 450 volti.
- Udeleženci so bili skrbno pregledani, da bi odpravili tiste, ki bi lahko doživeli neželene reakcije na poskus.
Rezultati novega eksperimenta so pokazali, da so se udeleženci spoštovali enako, kot so to storili, ko je Milgram opravil svojo prvotno študijo pred več kot 40 leti.
V ameriškem psihologu iz januarja 2009 je bilo tudi razpravljanje drugih psihologov o možnih primerjavah med Milgramovim eksperimentom in Burgerjevo raziskavo.
Po mnenju Arthur G. Miller, Ph.D. Univerze v Miamiju , "... obstaja preveč razlik med to študijo in prejšnjimi poslušnostnimi raziskavami, ki omogočajo konceptualno natančne in koristne primerjave."
Vendar pa je dr. Alan C. Elms s Kalifornijske univerze Davis trdil, da je replikacija še vedno zaslužna. Elms je poudaril, da medtem ko "direktne primerjave absolutnih ravni poslušnosti ne morejo biti dosežene med 150-voltnim maksimiranjem burgerovega raziskovalnega zasnove in Milgramovim maksimalnim 450-voltnim maksimom, se lahko Burgerjevi postopki" poslušnosti lite "uporabijo za nadaljnje raziskovanje nekaterih situacijskih spremenljivk ki jo je preučeval Milgram, in pogled na dodatne spremenljivke, "kot so situacijske in osebnostne razlike.
Nedavne kritike in nove ugotovitve
Psiholog Gina Perry predlaga, da je veliko, kar mislimo, da vemo o slavnih poskusih Milgrama, le del zgodbe. Medtem ko je raziskovala članek o temi, je naletela na več sto avdio-filmov, najdenih v arhivih Yale, ki so dokumentirali številne različice Milgramovih šoknih eksperimentov.
So bili predmeti prisiljeni?
Medtem ko Milgramova poročila o svojem procesu poročajo o metodičnih in enotnih postopkih, avdio kape razkrivajo nekaj drugega. Med eksperimentalnimi sejami so eksperimentanti pogosto odšli s skripti in prisilili subjekte v nadaljevanje šokov.
"Slavni poslušnosti oblasti, ki smo jih povezali z Milgramovimi eksperimenti, se zdijo bolj kot ustrahovanje in prisila, ko poslušate te posnetke," je Perry predlagal v članku za Discover Magazine .
Malo udeležencev je bilo dejansko razloženo
Milgramovi poskusi so že dolgo bili vir precejšnje kritike in spornosti. Etika njegovih eksperimentov je bila od začetka do dneva zelo dvomljiva. Udeleženci so bili izpostavljeni precejšnji psihološki in čustveni stiski.
Milgram je predlagal, da so bili predmeti po eksperimentih "dehoaxed". Vendar pa je Perryjeva ugotovitev razkrila, da je od približno 700 ljudi, ki so sodelovali pri razlićnih variacijah njegovih śtudij med letoma 1961 in 1962, le redki niso bili resnićno razkriti.
Resnično razlaganje bi vključevalo razlago, da šoki niso bili resnični in da druga oseba ni bila ranjena. Namesto tega so bile Milgramove seje osredotočene predvsem na umirjanje subjektov pred njihovim pošiljanjem. Mnogi so zapustili v stiski. Medtem ko je bila resnica odkrita na nekaj mesecev ali celo let kasneje, mnogim preprosto nikoli ni povedala ničesar.
Razlike so vplivale na različne rezultate
Druga težava je, da različica študije, ki jo je predstavil Milgram, in tistega, ki je najpogosteje ponovljen, ne pove celotne zgodbe.
Statistični podatki, ki jih je 65 odstotkov ljudi upoštevalo naročila, so se nanašale samo na eno spremembo eksperimenta, v katerem je poslušalo 26 od 40 subjektov. V drugih variantah je bilo daleč manj ljudi, ki so bili pripravljeni slediti nalogom preizkuševalcev in v nekaterih različicah študije, nihče ni poslušal.
Ali so vedeli, da je "učenec" lažen?
Perry je celo odkril nekaj ljudi, ki so sodelovali v eksperimentih, in Milgramove raziskovalne asistente. Kar je odkrila, je, da so mnogi njegovi subjekti ugotovili, kakšen je Milgramov namen in vedel, da se je "učenec" pretvarjal le.
Takšne ugotovitve so izsledile Milgramove rezultate v novi luči. Predlaga, da se Milgram ne samo namerno ukvarja z neugodnim napačnim usmerjanjem, da bi dosegel želene rezultate, ampak da je veliko njegovih udeležencev preprosto igralo skupaj.
Perry je kasneje pojasnil NPR, da je ponovitev korakov Milgramove raziskave okrepila svoje stališča in prepričanja o eni izmed najbolj znanih in spornih osebnosti v psihologiji.
"Stanleyja Milgrama sem štel za nerazumljivega genija, ki je bil na nek način kaznovan, ker je razkril nekaj težavnega in globokega glede človeške narave," je povedala NPR. "Do konca moje raziskave sem dejansko imel precej drugačen pogled na človeka in raziskave."
Poslušnost je odvisna od nekaj kritičnih dejavnikov
Nedavno delo raziskovalcev nakazuje, da proces, čeprav se ljudje ponavadi držijo avtoritativnih podatkov, proces ni nujno tako razrezan in sušen, kot ga je prikazal Milgram.
V eseju, objavljenem leta 2012 v PLoS Biology , so psihologi Alex Haslam in Stephen Reicher predlagali stopnjo, do katere so ljudje pripravljeni spoštovati vprašljiva naročila organa, odvisna predvsem od dveh ključnih dejavnikov:
- Koliko posameznik se strinja z naročili
- Koliko se identificirajo z osebo, ki daje naloge
Medtem ko je jasno, da so ljudje pogosto veliko bolj dovzetni za vpliv, prepričevanje in poslušnost, kot bi si pogosto želeli biti, so daleč od brezumnih strojev, ki le sprejemajo ukaze.
Zakaj je Milgramova študija še vedno tako močna?
Torej, zakaj Milgramov eksperiment ohranja tako močan zadržek za domišljijo, celo desetletja po dejstvu? Perry meni, da je študija kljub vsem svojim etičnim problemom in problemu, da nikoli ni uspela ponoviti Milgramovih postopkov, preučila vlogo, ki jo imenuje "močna parabola".
Milgramovo delo morda ne bo odgovarjalo na to, kaj ljudje počnejo, ali celo stopnjo, do katere se resnično držijo. Vendar je navdihnil druge raziskovalce, da raziščejo, kako ljudje sledijo naročilom in, morda še pomembneje, kaj jih vodi do vprašanja avtoritete.
> Vir:
> Burger J. Replicating Milgram: Ali bi se ljudje še vedno spoštovali danes? Ameriški psiholog, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Poslušnost lite. Ameriški psiholog. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Natečaj "narave" skladnosti: kaj resnično kažejo Milgram in Zimbardove študije. PLoS biologija. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Razmišljanja o "Replicating Milgram" (Burger 2009), ameriški psiholog. 2009; 64 (1): 20-27.
> Perry G. Šokantna resnica o očitnih Milgramovih poslušnostnih eksperimentih. Odkrij revijo. 2013.
> Vse stvari so razmišljane. Če pogledamo Milgramovo šokantno poslušnostno študijo. Nacionalni javni radio. 28. avgusta 2013.