Lahko vpliva na odločitve o življenju in zdravju
Stanje quo pristranskosti je ena vrsta kognitivnih pristranskosti, ki vključuje ljudi, ki raje ohranjajo takšne stvari, kot so, ali da sedanje stanje ostaja enako. Ta pristranskost lahko vpliva na človeško vedenje, vendar je tudi tema zanimanja za druga področja, kot so sociologija, politika in ekonomija.
Z zavedanjem, kako vpliv na stanje quo vpliva na vaše odločitve in vedenja, si lahko poiščete načine za zmanjšanje pristranskosti pri izbiri, ki jo naredite vsak dan.
Kaj točno je status Quo Bias?
Sprememba je lahko grozljiva stvar za mnoge ljudi, kar je morda razlog, zakaj mnogi raje raje, da stvari preprosto ostanejo tako, kot so. V psihologiji je ta težnja znana kot status quo bias, tip kognitivne pristranskosti, v kateri ljudje kažejo, da je to, kako se stvari trenutno nahajajo. Ko se pojavijo spremembe, jih ljudje pogosto dojemajo kot izgubo ali škodo.
Stanje quo bias lahko ljudi odporne na spremembe, lahko pa ima tudi močan učinek na odločitve, ki jih naredijo .
V vrsti nadzorovanih poskusov sta Samuelson in Zeckhauser ugotovila, da ljudje kažejo nesorazmerno željo po izbiri, ki ohranjajo status quo. Udeležencem so bili postavljeni številni vprašanji, na primer, ko so morali prevzeti vlogo odločevalca v situacijah, s katerimi se soočajo posamezniki, vodje in vladni uslužbenci.
Na podlagi rezultatov so raziskovalci v odzivih opazili močno stanje quo pristranskosti.
Pri pomembni izbiri so ljudje bolj verjetno izbrali možnost, ki ohranja stvari, kakršne so trenutno. S tem se zmanjšajo tveganja, povezana s spremembami, vendar tudi ljudje ne morejo zamuditi morebitnih koristi, ki bi lahko celo prevladale nad tveganji.
Pojasnila za odstopanja v statusu Quo
Torej, zakaj ljudje imajo tako močno pristranskost za status quo?
Številne druge kognitivne pristranskosti podpirajo obstoj status quo pristranskosti. Ena od teh je znana kot pristranskost pristranskosti. V bistvu ljudje težijo k večjemu poudarku na potencialu izgube in ne k potencialu dobička pri razmišljanju o spremembi. Ker menijo, da se odločajo, se ljudje bolj osredotočajo na to, kar stojijo, in ne na to, kako bi lahko imeli koristi, tudi če potencialni dobički prevladajo nad morebitnimi izgubami.
Na primer, raziskave Samuelsona in Zeckhauserja (1988) so ugotovile, da se je mlajši delavci bolj verjetno prijavili za načrt zdravstvenega zavarovanja, ki je imel boljše premije in odbitne postavke, medtem ko so se starejši zaposleni bolj držali svojih starih, a manj ugodnih načrtov.
Kot pojasnjujeta Kahneman in Tversky (1979), "izgube medvedi večje od dobička". Z drugimi besedami, potencial za izgubo se v glavah ljudi izstopa veliko bolj kot potencial za dobičke.
V primeru, da izberejo drugačne načrte zdravstvenega zavarovanja, se starejši zaposleni bolj ukvarjajo z zmanjševanjem morebitnih izgub, namesto da tvegajo vse, kar se tiče nekaterih potencialnih dobičkov. Vedo, kaj lahko pričakujejo od svojega trenutnega načrta, zato niso pripravljeni tvegati novega načrta, čeprav bi lahko prišlo do prehoda s finančnimi ugodnostmi.
Morda igrajo tudi izpostavljenost ali nagnjenost k raje stvari, preprosto zato, ker so znane. Raziskovalci so ugotovili, da ljudje raje veliko različnih stvari, preprosto zato, ker so seznanjeni z njimi, vključno z besedami, obrazi, slikami in celo zvoki. Precej pogosto stvari, za katere menimo, da smo jim prednost, so postale bolj priljubljene, ker smo bolj seznanjeni z njimi.
Vpliv statusa Quo Bias
Stanje quo bias lahko resno vpliva na številne vsakodnevne odločitve .
Razmislite o svojih izkušnjah v različnih restavracijah. Če ste kot mnogi ljudje, boste morda naročili enako postavko v meniju vsakič, ko obiščete svojo najljubšo mehiško restavracijo.
Nekateri novi elementi v meniju lahko izgledajo privlačno, vendar že veste, da boste zadovoljni s svojim starim najljubšim.
Namesto da poskušate novo jed in tvegate, da vam tega ne bo všeč, se raje držite svojega preizkušenega in pravega priljubljenega. S tem se zmanjša tveganje morebitnih izgub (nezadovoljstvo s tem, kar ste naročili), vendar pa tudi manjkajte od možnih koristi, kot je iskanje najljubše jedi.
Dodatni primer, kako lahko vpliv na stanje quo vplivajo na vsakodnevne odločitve, je, da se držite svojega trenutnega ponudnika kabelskih / satelitskih storitev. Čeprav lahko drug ponudnik ponudi več kanalov po nižji ceni, ste že seznanjeni s cenami, izbirami in storitvami za stranke, ki jih ponuja vaš trenutni ponudnik. Stanje quo bias vam lahko pripelje do trenutka, da ostane pri vašem trenutnem ponudniku, da bi ohranili stvari, kot so, namesto da bi tvegali neznano, vendar potencialno boljšo storitveno možnost.
Prisotnost lahko vpliva tudi na pomembnejše življenjske odločitve, ki bi lahko vplivale na vaše finance, vaše politične odločitve in celo vaše zdravje.
Na primer, pristranskost se pogosto uporablja za razlago, zakaj ljudje ne izkoristijo prednosti naložb in prihrankov. Namesto da vlagajo svoj denar v naložbe, ki imajo določeno stopnjo tveganja, ljudje pogosto zapustijo svoj denar na račune z nizko donosnostjo.
Medtem ko je prihranek denarja na varčevalnem računu nizko tvegan, ljudje prav tako zapustijo ugodne finančne priložnosti. Stanje quo bias ljudi ljudi, da ohranijo svoje finančne razmere, kot je trenutno, namesto da bi tvegali izboljšati svoje finančne perspektive.
V politiki se status quo bias pogosto uporablja za razlago konzervativne miselnosti. Ljudje, ki se opredelijo kot konzervativni, se osredotočajo na ohranjanje tradicije in ohranjanje stvari, kot so. S tem se izognemo tveganjem, povezanim s spremembami, pa tudi pomanjkanje možnih koristi, ki jih lahko prinesejo spremembe.
Stanje quo bias lahko vpliva tudi na zdravstvene odločitve, ki jih ljudje naredijo. Ena študija je pokazala, da so ljudje ob izbiri med njihovim trenutno zdravilom in še boljšim zdravilom pristranski pri izbiri svojega trenutnega zdravila. Namesto da bi tvegali poskusiti neznano zdravilo, ki ima lahko neznane učinke, ljudje raje držijo tistega, kar vedo, čeprav je morda ne tako dober kot alternativa.
Seveda, kot mnoge druge kognitivne pristranskosti , imajo status quo prednosti koristi. Ker ljudem preprečuje prevzemanje tveganj, pristranskost nudi določeno stopnjo zaščite. Vendar pa lahko ta izogibanje tveganjem negativno vpliva tudi na to, da alternativa dejansko zagotavljajo večjo varnost in koristi od trenutnega stanja.
Viri:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Teorija prospekta: analiza odločitve pod tveganjem . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias v študijah izbrane študije: Je res? Vrednost v zdravju, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo pristranskosti pri odločanju. Revija tveganja in negotovosti, 1, 7-59.