Ste že kdaj opazili, da se dogodki zdijo bolj predvidljivi, ko se že zgodijo? Rezultati volitev, na primer, se pogosto zdijo bolj očitni po štetju ocen. Pravijo, da je prepozna 20/20. Z drugimi besedami, stvari se vedno zdijo bolj očitne in predvidljive, potem ko so se že zgodile. V psihologiji je to tisto, kar se imenuje retrospektivna pristranskost in ima lahko velik vpliv na ne samo vaša prepričanja, ampak tudi na vaše vedenje.
Poglejmo si podrobneje o tem, kako deluje pristranska pristranskost in kako lahko vpliva na nekatera prepričanja, ki jih posedujete, in odločitve, ki jih sprejemate vsak dan.
Kaj točno je vznemirjenost pri zavrnitvi?
Izraz "vzvratno ogledovanje" se nanaša na težnjo, da ljudje gledajo na dogodke kot bolj predvidljive, kot so v resnici. Pred dogodkom, ko boste morda lahko ponudili ugibanje o rezultatu, dejansko ni nobenega načina, da bi dejansko vedeli, kaj se bo zgodilo.
Po dogodku ljudje pogosto menijo, da so znali izid dogodka, preden se je dejansko zgodil. Zato ga pogosto imenujemo fenomen, ki sem ga poznala vse skupaj. Ko vaša najljubša ekipa izgubi Superbowl, se boste morda počutili prepričane, da ste vedeli, da bodo izgubili (čeprav se pred igro ne boste tako počutili).
Pojav je bil prikazan v številnih različnih situacijah, vključno s politiko in športnimi dogodki.
V poskusih se ljudje pogosto spominjajo svojih napovedi pred dogodkom toliko močnejšim, kot so bili dejansko.
Primeri
Na primer, raziskovalci Martin Bolt in John Brink (1991) so prosili študente, da napovejo, kako bi ameriški senat glasoval o potrditvi nominanta Vrhovnega sodišča Clarence Thomas.
Pred glasovanjem senata je 58 odstotkov udeležencev napovedalo, da bo potrjen. Ko so študenti ponovno potrdili, ko je Thomas potrdil, je 78 odstotkov udeležencev dejalo, da mislijo, da bo Thomas odobren.
Naklonjenost prepozno pogosto imenujemo "fenomen, ki sem ga poznala". Vključuje težnjo, da morajo ljudje domnevati, da vedo izid dogodka, potem ko je bil rezultat že ugotovljen. Na primer, po obisku bejzbol igre, lahko vztrajate, da ste vedeli, da bo zmagovalna ekipa zmagala vnaprej.
Srednje šole in študenti pogosto doživljajo pristranskost pristranskosti med študijem. Med branjem besedil o predmetih se lahko informacije zdijo enostavne. "Seveda," študentje pogosto razmišljajo po branju rezultatov študije ali poskusa. "To sem vedel ves čas."
To pa je lahko nevarna navada za študente, da se spopadajo, vendar, še posebej, ko se čas preskusa približuje. S predpostavko, da so informacije že poznali, morda ne bodo ustrezno preučevali preskusnih gradiv.
Ko pa gre za preizkusni čas, lahko mnogi dijaki ugotovijo, da veliko različnih odgovorov na testu večkratnih izbiranj ne poznajo materiala, tako kot so si mislili.
Kljub temu, da se zavedajo tega potencialnega problema, lahko študentje razvijejo dobre študijske navade, da bi premagali težnjo, da domnevajo, da so "znali-vse-skupaj".
Pojasnila
Torej, kaj natančno povzroča to pristranskost ?
Raziskovalci kažejo, da tri ključne spremenljivke sodelujejo, da prispevajo k tej težnji, da stvari postanejo bolj predvidljive kot v resnici.
- Prvič, ljudje ponavadi izkrivljajo ali celo napačno uporabljajo svoje predhodne napovedi o dogodku. Ko pogledamo nazaj na naše zgodnejše napovedi, verjamemo, da smo resnično vedeli odgovor ves čas.
- Drugič, ljudje imajo težnjo, da dogodke gledajo kot na neizogibne. Pri ocenjevanju nekaj, kar se je zgodilo, se domneva, da je bilo nekaj, kar se je preprosto zavezalo.
- Končno ljudje prav tako domnevajo, da bi lahko predvideli določene dogodke.
Ko se vsi trije dejavniki hitro pojavijo v situaciji, je verjetnost, da se bo pojavila naključna prepadnost. Ko film doseže svoj konec in ugotovimo, kdo je bil morilec v resnici, se lahko spomnimo spomina na film in se zmotno spomnimo svojih začetnih vtisov o krivcu. Lahko bi tudi pogledali vse situacije in sekundarne znake in verjeli, da glede na te spremenljivke je bilo jasno, kaj se bo zgodilo. Lahko se odpravite od filma, ko mislite, da ste ga poznali ves čas, vendar resničnost je, da verjetno niste.
Ena možna težava s tem načinom razmišljanja je, da lahko povzroči prekomerno zaupanje. Če zmotno verjamemo, da bomo uspeli, bomo morda postali preveč samozavestni in verjetneje prevzeti nepotrebna tveganja. Takšna tveganja so morda finančna, kot je, da bi v rizični portfelj premoženja dajali preveč svojega gnezdenega jajca. Morda so tudi čustveni, na primer preveliko vlaganje v slabe odnose.
Torej, kaj lahko storite, da bi preprečili pristranskost pristranskosti?
Raziskovalci Roese in Vohs kažejo, da je eden od načinov za preprečevanje te predsodke razmislek o stvareh, ki bi se lahko zgodile, vendar jih ni. Z mentalnim pregledom morebitnih rezultatov lahko ljudje pridobijo bolj uravnotežen pogled na to, kaj se je res zgodilo.
> Viri:
> Myers, David G. Socialna psihologija (8 izd.). McGraw-Hill izobraževanje; 2005.
> Roese, NJ, in Vohs, KD predogled pristranskosti. Perspektive psihološke znanosti. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.