Razprava o ponovljenih in obnovljenih spominih

Kako deluje pomnilnik

Na področju psihologije je še vedno precej segreta polemika o tem, ali je mogoče ali bi bilo treba obnoviti zatrjene spomine ali ne, ali so točni ali ne. Zdi se, da je najjasnejša razlika med strokovnjaki za duševno zdravje in raziskovalci. V eni študiji so imeli kliniki veliko večjo težnjo, da verjamejo, da ljudje potisnejo spomine, ki jih je mogoče izterjati v terapiji, kot so to storili raziskovalci.

Tudi širša javnost ima prepričanje v zatrtem spominu. Jasno je, da je na področju pomnilnika potrebno več raziskav.

Trauma je lahko pozabljena

Večina ljudi se spominja slabih stvari, ki se jim zgodijo, včasih pa se pozabijo skrajne travme . Znanstveniki to proučujejo in začenjamo razumeti, kako se to zgodi. Ko to pozabijo postanejo ekstremne, se včasih razvije disociativna motnja , kot so disociativna amnezija, disociativna fuga, depersonalizacijska motnja in disociacijska identiteta . Te motnje in njihov odnos do poškodb se še vedno proučujejo.

Kako deluje pomnilnik

Pomnilnik ni podoben snemalniku. Možgane obdelujejo informacije in jih shranjujejo na različne načine. Večina od nas je imela nekaj blago travmatičnih izkušenj, včasih se zdi, da so te izkušnje z visoko stopnjo podrobnosti vžgane v naše možgane. Znanstveniki preučujejo razmerje med dvema deloma možganov, amigdalo in hipokampusom, da bi razumeli, zakaj je to.

Naslednje izjave opisujejo, kaj trenutno vemo:

Razprava o obnovljenih spominih

Ali so obnovljeni spomini nujno resnični? O tem se veliko razpravlja. Nekateri terapevti, ki delajo s preživeli travmi, verjamejo, da so spomini resnični, ker jih spremljajo tako ekstremna čustva. Drugi terapevti so poročali, da so nekateri njihovi bolniki opomogli spomine, ki niso mogle biti resnične (na primer spomin na obolenje).

Nekatere skupine trdijo, da terapevti "implantirajo spomine" ali povzročajo lažne spomine pri ranljivih bolnikih s tem, da predlagajo, da so žrtve zlorabe, če ni prišlo do zlorabe.

Zdi se, da nekateri terapevti prepričajo bolnike, da so bili njihovi simptomi zlorabljeni, če tega niso vedeli, da so resnični. To se nikoli ni štelo za dobro terapevtsko prakso, večina terapevcev pa pazi, da ne navede vzrok za simptom, razen če bolnik poroča o vzroku.

Raziskave kažejo, da v laboratoriju lahko ustvarite lažne spomine za blago travmo. V eni študiji so bili podani predlogi, da so bili otroci izgubljeni v nakupovalnem središču. Mnogi otroci so kasneje verjeli, da je to pravi spomin. Opomba: v laboratorijskem okolju ni etičnih razlogov za spomine na hude poškodbe.

Iskanje srednje tla na obnovljenih spominih

Delal sem z nekaterimi bolniki, ki so "obnovili spomine" o zlorabi otrok. Moj odnos do resnice njihovih spominov je, da ne vem, ali so ti spomini resnični ali ne. V večini primerov verjamem, da se jim je zgodilo nekaj, ker so njihovi simptomi skladni s svojimi spomini. V večini primerov imajo nekaj spominov na zlorabo, ki so nenehni spomini, ki so pogosto v skladu z obnovljenimi spomini. Delamo z materialom iz preteklosti le takrat, ko postane sedanjost. Spomini so resnični za bolnika in to je tisto, kar je najpomembnejše pri terapiji. Ne spodbujajo se, da se soočijo s starši ali drugimi nasilnimi ljudmi, ker je to le redko koristno in pogosto škodljivo. Izjemno pomembno je, da terapevti ne postavljajo vodilnih vprašanj ali ne kažejo, da so se morda pojavili določeni dogodki.

Viri:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76