Blog Posts o nasilju v šolah in ZDA
Naslednji članki so bili prvotno objavljeni kot objave v spletnem dnevniku. Upoštevajte prvotne datume objave in da so bile zgodbe od tega datuma dalje.
Makings of the Killer
(31. avgust 2007)
Seung-Hui Cho, 23-letni študent študija Virginia Tech, ki je odprl ogenj, pri katerem je 33 ljudi izgubil življenje, vključno z njim 16. aprila 2007, naj bi trpel zaradi selektivnega mutitma, redke in skrajne oblike socialne anksioznosti, ne more govoriti v določenih nastavitvah (npr. učilnica).
Cho je prejel namestitev za motnjo v srednji šoli, vendar zaradi zveznih zakonov o zasebnosti in invalidnosti uradniki Virginia Tech niso bili seznanjeni z njegovo diagnozo in nobene določbe niso bile na voljo v njegovih kolegij letih.
Potekala je razprava o potrebi po uravnoteženosti zasebnosti in ozaveščenosti glede vprašanj duševnega zdravja pri študentih. Na žalost razkritje stanja Choa postavlja več vprašanj, kot da daje odgovore. Raziskave niso povezale socialne anksioznosti z nasiljem, zato ni jasno, kakšno vlogo so imeli pri motenju motnje in pomanjkanju podpore v šoli. Morda bodo vsaj kolegiji postali bolj previdni pri napotitvi težavnih študentov na svetovanje ali potrebno podporo.
Izkušnje iz Columbine in Virginia Tech
(16. december 2007)
Kakšne so skupne tragedije Columbine in Virginia Tech? Po mnenju psihologa Bernardo Carducci, doktor znanosti, raziskovalec na Inštitutu za raziskovalno delo na univerzi Indiana, šolski strelci ponavadi trpijo zaradi nečesa, ki se imenuje cinična stidljivost.
Cinkično sramežljivi učenci so najpogostejši moški, ki jih zavračajo vrstniki, jezni in imajo slabe družinske odnose.
V študiji, ki je bila predstavljena na 115. letnem konvenciji ameriškega psihološkega združenja, sta Carducci in Kristin Terry Nethery preučevala osem šolskih strelov od leta 1995 do leta 2004 in ugotovila, da so šolski strelec uspeli zavrniti z ustvarjanjem "kulta enega".
Ta samonaknjena izolacija pomaga upravljati občutke zavrnitve, vendar pa je nasilna maščevanja veliko verjetnejša.
Kaj lahko storimo, da bi preprečili prihodnje tragedije? Carducci predlaga, da morajo učitelji, starši in strokovnjaki za duševno zdravje gledati študente, ki postanejo izolirani in jezni. Čeprav se večina sramežljivih študentov nikoli ne odziva s nasiljem, za tiste, ki so dovzetni, morajo biti povezave, da jih vrnejo v skupnost.
Sense of Tragedy: Sandy Hook Elementary
(16. decembra 2012)
Ko sem sedel, da bi napisal ta vnos v blog, je bila moja prva reakcija: "Pišem o šolskem streljanju, toda res ne želim."
V petek sem gledal nekaj televizijskega pokritja in se spraševal, zakaj je tako senzacionalistično. Utrujen sem. Žalosten sem. In za te družine sem zmeden. Želim vedeti, zakaj se je to zgodilo, vendar hkrati počutim, da so mediji prevzeli stvari preveč.
Pomislil sem na to, kako bi se počutil, če moja 4-letna hčerka nikoli ne bi prišla domov, potem ko jo je jutri v avtobus poslal v šolo. Mislil sem na otroke, ki so preživeli in kako njihov svet nikoli ne bo isti.
Razmišljal sem o besedah, ki so se zbudili okoli mladeniča, ki je naredil to grozno stvar.
Gunman.
Shooter.
Najsmrtonosnejše.
Enigma.
In potem sem prebral poročila o tem, kako je morda imel duševno motnjo. Asperger je, ki je blago obliko avtizma. Kako je bil osamljenec. Inteligenten. Tih. Streljaj.
Vedel sem, da moram pisati o njem, vendar sem še vedno v sporu.
Ker ima še veliko ljudi z duševnimi težavami, ki ne ubijajo nedolžnih otrok. Rečeno je, da pištole ne ubijajo ljudi, ljudje ubijajo ljudi. Ampak sprašujem se, ali ta mladenič ni imel dostopa do orožja, ali bi kdaj razmišljal o tem, kaj je naredil. In če mediji niso senzacionalizirali morilcev, kot bi to storili, bi to naredilo razliko.
Menim, da je izobraževanje o vprašanjih duševnega zdravja in boljšem dostopu do zdravljenja pomembno. Morda bi nekdo lahko spremenil življenje tega mladeniča, da bi spremenil potek, ki ga je vzel.
Nisem omenil njegovega imena, ker se mi ne zdi več pomembno.
Spomnimo se žrtev na Sandy Hook Elementary namesto tega.
Pustite nas čuditi "Zakaj?"
(22. julij 2012)
Kot vsi ostali, sem bil šokiran in žalosten, da sem izvedel novice o streljanju v Aurori, Colorado konec prejšnjega tedna. Običajno ne skočim na "lahkotne novice", ampak se v tem primeru sprašujem (kot sem prepričan, da je večina ljudi) ... zakaj? Zakaj bi kdorkoli naredil takšno grozljivo stvar.
Nekateri ljudje krivijo zakon o orožju v Združenih državah. Nekateri novinarji sprašujejo o varnosti na javnih mestih in boljši varnosti. Mislim, da bodo ti argumenti še naprej krožili, dokler ne ugotovimo "zakaj".
Več točk iz novic o domnevnem strelecu Jamesu Holmesu me je malo spravljalo ...
- Bil je tiho .
- Bil je osamljenec.
- Živel je sam in se držal samega sebe.
Na tej točki lahko samo domnevamo, da je motiv za ubijanje, vendar mnogi verjamejo, da ga je nekaj moralo potisniti v prelomno točko.
Pritiska doktoriral, ki ga je prizadeval?
Poznal sem veliko doktorskih študentov, in čeprav so pod pritiskom, da sama ni gotovo nobenega razloga za to, kar se je zgodilo.
Upam, da nimamo druge situacije Seung-Hui Cho.
Cho, znan tudi kot Virginia Tech Shooter, je utrpel selektivni mutizem (motnja, ki onemogoča govoriti v določenih situacijah). Medtem ko je njegova socialna anksioznost igrala vlogo pri tem, da je prišla do preloma, je očitno imel druge težave, zaradi katerih je postal nasilen.
Socialna anksiozna motnja (SAD) sam po sebi ni vzrok za povečano tveganje za nasilje. Raziskave so pokazale, da so lahko ljudje, ki so impulzivni in socialno zaskrbljeni, nagnjeni k nasilju in tveganim vedenjem. Če se ugotovi, da je James Holmes utrpel socialno anksioznost, ne bo pomagal razbremeniti stigme, s katero se ljudje z motnjo že soočajo.
Poleg tega, če se ugotovi, da Holmes trpi zaradi duševne motnje, ki je privedla do nasilja, mislim, da je neuspeh tisti, ki bi lahko prepoznali težavo; ne orožni zakoni ali varnost na javnih mestih. Nekdo je nekje vedel, da nekaj ni v redu s tem mladeničem.