Schachter in Singerjeva teorija čustev
Kaj natančno predstavlja čustvo? Po eni večji teoriji čustev sta dve ključni komponenti: fizično vzburjenje in kognitivna etiketa. Z drugimi besedami, izkušnja čustev vključuje najprej nekakšen fiziološki odziv, ki ga um nato identificira.
Kognitivne teorije čustev so se začele pojavljati v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, kar je pogosto omenjeno kot "kognitivna revolucija" v psihologiji.
Eden od prvih kognitivnih teorij čustev je bil eden, ki sta ga predlagala Stanley Schachter in Jerome Singer, znana kot dvomestna teorija čustev.
Kaj je dvoumno teorija?
Tako kot James-Langeova teorija čustev in v nasprotju s Cannon-Bardovo teorijo čustev sta Schachter in Singer menila, da je fizična vzburjenja igrala primarno v čustvih. Vendar pa so predlagali, da je ta vzburjenost enaka za veliko različnih čustev, zato samo fizična vzburjenost ne more biti odgovorna za čustveni odziv.
Dvofaktorska teorija čustev se osredotoča na interakcijo med fizičnim vzburjenjem in kako kognitivno označujemo to vzburjenje. Z drugimi besedami, preprosto občutek vzburjenosti ni dovolj; Prav tako moramo identificirati vzburjenost, da bi občutili čustvo.
Torej, zamislite si, da ste sami v temnem parkirišču, ki hodi proti vašemu avtomobilu. Čuden človek nenadoma izvira iz bližnje vrste dreves in se hitro prilagaja.
Zaporedje, ki sledi, v skladu z dvomestno teorijo, bi bilo zelo podobno temu:
1. Vidim čudnega človeka, ki hodi proti meni.
2. Moje srce je dirkanje in tresem.
3. Moj hiter srčni utrip in tresenje povzroča strah.
4. Prestrašen sem!
Postopek se začne z dražljajem (čudnim človekom), ki mu sledi fizično vzburjenje (hiter srčni utrip in tresenje).
Dodano k temu je kognitivna etiketa (povezovanje fizičnih reakcij na strah), ki mu takoj sledi zavestno doživetje čustev (strah).
Neposredno okolje ima pomembno vlogo pri ugotavljanju in označevanju fizičnih odzivov. V zgornjem primeru, temna, osamljena nastavitev in nenadna navzočnost zlobnega tujca prispevajo k prepoznavanju čustev kot strahu. Kaj bi se zgodilo, če bi šel k vašemu avtomobilu v svetel sončen dan in se je pri vas približala starejša ženska? Namesto da bi se počutili strah, bi lahko fizični odziv razložili kot nekaj radovednosti ali skrbi, če se zdi, da je ženska potrebovala pomoč.
Schachterjev in eksperiment Singerja
V eksperimentu iz leta 1962 sta Schachter in Singer postavila svojo teorijo na test. Skupini 184 moških je bila injicirana z epinefrinom , hormonom, ki povzroča vzburjenost, vključno s povečanim srčnim utripom, tresenjem in hitrim dihanjem. Vsem udeležencem je bilo povedano, da jih je injiciral z novim zdravilom, da bi testirali svoj vid. Vendar je bila ena skupina udeležencev obveščena o možnih stranskih učinkih, ki bi jih lahko povzročila injekcija, medtem ko druga skupina udeležencev ni bila.
Udeleženci so bili nato postavljeni v sobo z drugim udeležencem, ki je bil v poskusu pravzaprav konfederat. Zvezec je deloval na dva načina: euforično ali jezno. Udeleženci, ki niso bili obveščeni o učinkih injiciranja, so se bolj verjetno počutili bodisi srečnejše ali ljubeče od tistih, ki so bili obveščeni. Tisti, ki so bili v sobi z evforičnim konfederatom, so bolj verjetno razlagali stranske učinke zdravila kot srečo, medtem ko so bili tisti, ki so bili izpostavljeni jeznemu konfederatu, bolj verjetno, da svoje občutke razlagajo kot jezo.
Schacter in Singer so domnevali, da če bi ljudje doživeli čustvo, za katerega niso imeli nobene razlage, bi potem taka občutka označili z uporabo svojih občutkov.
Rezultati poskusa so pokazali, da so bili udeleženci, ki niso imeli nobenega pojasnila o svojih občutkih, bolj verjetno občutljivi na čustvene vplive konfederacije.
Kritika teorije dveh faktorjev
Medtem ko sta Schachterjeva in Singerjeva raziskava ustvarila veliko nadaljnjih raziskav, je bila tudi njihova teorija predmet kritik. Drugi raziskovalci so samo delno podprli ugotovitve prvotne študije in včasih pokazali nasprotujoče rezultate.
V replikacijah Marshalla in Zimbarda so raziskovalci ugotovili, da udeleženci niso bili bolj verjetno, da bodo delovali euforično, ko bodo izpostavljeni evforičnemu konfederatu, kot če bi bili izpostavljeni nevtralni konfederaciji. V drugi študiji, ki jo je izvedel Maslach, je bil hipnotični predlog uporabljen za indukcijo vzburjenja in ne za injiciranje epineferina. Rezultati so pokazali, da je nepojasnjeno fizično vzburjenje bolj verjetno ustvarilo negativna čustva, ne glede na vrsto konfederacijskega stanja, na katerega so bili izpostavljeni.
Druge kritike dvomestne teorije:
- Včasih se čustva doživljajo, preden razmišljamo o njih.
- Drugi raziskovalci so podprli začetni predlog James-Langea, da obstajajo dejanske fiziološke razlike med čustvi.
> Viri:
> Marshall, G., & Zimbardo, PG Zadevne posledice neustrezno pojasnjene fiziološke vzburjenja. Časopis osebnosti in socialne psihologije. 1979; 37: 970-988.
> Maslach, C. Negativno čustveno vplivanje nepojasnjenega vzburjenja. Časopis osebnosti in socialne psihologije. 1979; 37: 953-969. doi: 10.1037 / 0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. Schachterjeva teorija čustev: dve desetletji kasneje. Psihološki bilten. 1983; 94: 239-264.
> Schachter, S. in Singer, JE Kognitivne, družbene in fiziološke determinante čustvenih stanj. Psihološki pregled. 1962; 69: 379-399